Good morning Mr. Chance.

[Nicotin]

PD Edición: de todos modos, ahora que lo pienso.. Ok, Aquiles tendría el pelo rubio, pero, ¿y los rasgos nórdicos? A fin de cuentas, rubio o no, seguía siendo griego.

(pongo la PD aquí en un nuevo post porque la dichosa ventanita "el documento no contiene datos" no me deja editar el post anterior para añadirla).

[Quistic]

Aquiles no es 'hijo de los dioses' en realidad no se muy bien que quiere decir con eso vicentín ya que si Aquiles fuera hijo de dioses sería un dios y no un mortal.

Aquiles era hijo del Rey Peleo (mortal) y la ninfa Tetis (divinidad de segundo orden, en la época homérica se consideraba a las ninfas hijas de Zeus), y por tanto es mortal por los cuatro costados, razón por la que su mare monta el numerico del baño consabido y el talón de Aquiles y tal y pascual.

Precisamente ese orígen mixto (dios-hombre) es común en todos los héroes de la mitologia griega salvo en Odiseo, quien siendo hijo de humanos protagoniza gestas propias de aquellos, constituyendo un hito literario en ese sentido.
Por otra parte, aunque Aquiles fuera un dios y no un hombre, según la mitología griega también sería mortal, ya que para los griegos la divinidad no significa necesariamente la inmortalidad (así, por ejemplo, Zeus toma el mando del Olimpo tras matar a su padre Cronos).

PD Edición: de todos modos, ahora que lo pienso.. Ok, Aquiles tendría el pelo rubio, pero, ¿y los rasgos nórdicos? A fin de cuentas, rubio o no, seguía siendo griego.

No es tan descabellado teniendo en cuenta de que los dorios, jonios y aqueos eran pueblos venidos del Norte que invadieron la zona en el tropecientos antes de cristo.

[_KraD_]

PD Edición: de todos modos, ahora que lo pienso.. Ok, Aquiles tendría el pelo rubio, pero, ¿y los rasgos nórdicos? A fin de cuentas, rubio o no, seguía siendo griego.

No es tan descabellado teniendo en cuenta de que los dorios, jonios y aqueos eran pueblos venidos del Norte que invadieron la zona en el tropecientos antes de cristo.

Estooo no me hagas mucho caso pero la cosa no fue así:

Productor Hollywoodiense: Ah Oh teniendo en cuenta que los dorios jonios y aqueos invadieron la zona creo que deberíamos considerar a un actor con rasgos alejados del prototipo griego y que represente con fidelidad el porte de Aquiles. (Pasame otra raya John que hoy estoy creativo)


Sino más bien así:

Productor Hollywoodiense: Si ponemos al Brad Pitt semiamariconao y mostrando carne vamos a llenar las salas de adolescentes con las bragas húmedas (Pasame otra raya John que hoy estoy creativo)


Troya es un coñazo, por otro lado.

}:-D

[Xenko]

El problema es ir a ver una peli de Star Wars esperando ver cine de personajes y argumento. Star Wars es una opereta espacial, es lo que tiene.

Y su director ha sabido adaptarse a la epoca para cada pelicula. En las primeras la gente joven se identificaba con unos personajes hippies e irresponsables propios de una serie de estados americanos sureños, y peleas en bares de carretera, que luchan con cierto espiritu de desenfadada rebeldia contra una fuerza oscura y opresora.

Ahora los chicos jovenes se identificaran con la historia de amor entre Anakin y la madre de la princesa ensaimadas: prepotencia y endiosamiento juveniles, amorios de hormonas bulliciosas y sexo seguro (seguro q lo hay en la primera noche) e irracional. Y matar a tus tutores y a cualquier persona adulta en la academia Jedi. Creo que George ha dado en el clavo otra vez en lo que se refiere a plasmar los sueños de la juventud.

Lucas se cisca alegremente en el escaso glamour que pudieran quedarle a los personajes que nos marcaron la infancia: Darth Vader ahora resulta que era un bakala irascible y caprichoso en su juventud; el maestro Yoda sale pegando saltitos (¿?); Obi Wan Kenobi parece un maestro de escuela rural; y, ¿qué decir de Boba Fett? vemos como el carismático Boba sale transformado en un mocoso de novelón que ve cómo matan a su padrte, y claro, planea la venganza... pero, ¿qué es esto? ¿el puto Charles Dickens??

[Prez]

Ya que se pone a aclarar don Peres no se corte

Tampoco quería pasarme con el cambio de tercio, que estoy pontificando demasiado últimamente.

Por demás, Nicotin, entiendo lo que quieres decir lo de ser rubio era sólo un detalle: es más, estoy contigo en que Brad Pitt no tiene pinta de griego ni de coña, por muy rubio que éste hubiera sido, y tampoco me parece el más adecuado para el papel —no así Eric Bana—.

No es tan descabellado teniendo en cuenta de que los dorios, jonios y aqueos eran pueblos venidos del Norte que invadieron la zona en el tropecientos antes de cristo.

Hombre, de más al norte que Grecia si venían, pero no de tan «arriba», sino de los alrededores del Danubio. Vamos, que podrían ser rubios, pero pinta de suecos tampoco tenían.


Y sobre La guerra de las galaxias, mi mamá siempre me decía: «si me engañas una vez es culpa tuya; si me engañas una segunda, es culpa mía». Lucas ya me engañó con La amenaza fantoche, así que, como soy un niño muy bueno y obediente, decidí no volver a picar con El ataque de los mariclones y sucesivas.

[Quistic]

Hombre, de más al norte que Grecia si venían, pero no de tan «arriba», sino de los alrededores del Danubio. Vamos, que podrían ser rubios, pero pinta de suecos tampoco tenían.

Tenía entendido que eran igualmente arios.

[Prez]

Hombre, de más al norte que Grecia si venían, pero no de tan «arriba», sino de los alrededores del Danubio. Vamos, que podrían ser rubios, pero pinta de suecos tampoco tenían.

Tenía entendido que eran igualmente arios.

Y lo eran. Pero ario no es lo mismo que nórdico.

[Quistic]

Sí, tienes razón, estaba confundido, creí que también los nórdicos descendían de los arios.

[Prez]

Sí, tienes razón, estaba confundido, creí que también los nórdicos descendían de los arios.

Bueno, en realidad los nórdicos también son arios. En principio, el ario es un pueblo del que teóricamente procederían todos los pueblos europeos —eslavos, mediterráneos, germánicos...— e incluso algunos extraeuropeos —como los persas—, en contraposición a otros pueblos vecinos como los semíticos —árabes, judíos—.

Otra cosa distinta es la interpretación que se le dio al vocablo durante la Alemania nacionalsocialista, que circunscribía el término a los pueblos germánicos, o más concretamente, que defendía que el pueblo más genuinamente ario era el germánico.

Por eso decía lo de que los aqueos, aun siendo arios, no tenían por qué ser necesariamente de aspecto nórdico.

No me extiendo más, que le estoy jodiendo el hilo al pobrecito de Nicotin.

[rianxeira]

Profundizando un poco en lo de los arios. ¿Son los que hablaban el indoerupeo del que se supone que desciende el latin? Es que algo asi y me suena. Y tambien me suena que invadieron la india destruyendo las civilizaciones del Indo o algo asi, vamos que tenian su origen en la zona del mar caspio y se expandieron hacia europa y la india.