EJH De las feministas retardeds

[CacaDeLuxe]

Pero que también hay dóminas, ¿eh?

ezo ez impozible porque la violenzia tiene genero mazculino

[M. Corleone]

Leéos el artículo, petardos.

Es curioso reparar en cómo esas prácticas de violencia, en las páginas de pornografía, han salido de la categoría BDSM, pasando a inundar la pornografía en general. Es decir, prácticas que previamente se consideraban propias de las relaciones BDSM, dejan de serlo, pasando a formar parte de la pornografía no considerada específicamente BDSM

¿A qué prácticas se refiere? ¿Tortas? ¿Ahogar? ¿Inmovilizae? ¿Azotes?

Cualquier día de estos, cancelan el sexo anal porque, claro, es violencia (?), a las mujeres no las da placer (?), cosifica a todas las mujeres (???) y blablabla cronifica patrones heteropatriarcado opresión la misma chapa de siempre.

Yo quiero usar mi pala de pin pon tenis de mesa. No es tanto pedir.

[poshol na]

Me estoy revisando pero es una tarea que me lleva mucho trabajo por años y años de estar inmerso en una sociedad y educación laístanormativa como es la cántabra.

Sigo luchando por superarlo, pero, mientras tanto:

- CAPACITISTA

Es culpa de la inmersión lingüística laísta cántabra en la educación.

[Polina]

Leéos el artículo, petardos.
Nolens, trataré de hacer la harqueología y exponerte mis dudas.
Y ya que estoy aquí:

Todos tenemos a gente que ha sufrido un robo, pero no todos tenemos un amigo ladrón.

Alguna gente que conocemos, tanto hombres como mujeres, han sufrido alguna vez un robo.
Casi todas las mujeres que conocemos han sufrido VARIAS VECES acoso y muchas de ellas, violencia por parte de un hombre.
Es así de fácil.

[Chino]

Pero que también hay dóminas, ¿eh?

A esto venía yo. ¿Por qué el artículo solo habla del BDSM en el que la sumisa es la mujer y obvia el BDSM en el que el sumiso es el hombre?

Pues anda que no hay tíos que les mola que le pisoteen con tacones de aguja los huevos. Videos de esos hay a patadas (nunca mejor dicho ).

Pero claro, si resulta que en el BDSM la violencia es mutua, entonces ya no nos cuadra en el discursito.

[Cristofín]

Leéos el artículo, petardos.
Nolens, trataré de hacer la harqueología y exponerte mis dudas.
Y ya que estoy aquí:

Todos tenemos a gente que ha sufrido un robo, pero no todos tenemos un amigo ladrón.

Alguna gente que conocemos, tanto hombres como mujeres, han sufrido alguna vez un robo.
Casi todas las mujeres que conocemos han sufrido VARIAS VECES acoso y muchas de ellas, violencia por parte de un hombre.
Es así de fácil.

Lo siento, no puedo comprar que MUCHAS mujeres de nuestro entorno hayan sufrido violencia. No niego que ALGUNAS sí, pero MUCHAS no lo compro. O eso, o mis amigas mienten cuando les pregunto. Aquí no nos vamos a poner de acuerdo, pero lo digo y dicho queda.

Y volviendo al tema: un acosador puede haber acosado a diez mujeres. Que haya diez mujeres acosadas no quiere decir que haya diez acosadores. Es lo que pretendía decir con el ejemplo del robo.

[M. Corleone]

...

Polina, que he leido el artículo y ahora estoy preocupado, hay violencia en mi inside, y no tengo vías para canalizarla. Pochola se pega de tortas, pero yo no tengo ni deporte, ni sexo... solo me quedan las pajas (y poca cosa, el porno ya tal), el desahogo verbal (chinchar a mis hamigos himaginarios por wachal...) y poco más. Tal vez debería empezar en serio con el cannabis, no creo a que nadie, estando muy fumado, le dé por el sado, demasiado trabajo.

Saca estas imágenes de mi cabeza, Polina, las orgías, las cadenas y el cuero, la saliba y sudor, la fuerza, la dominación, la sumisión, la mazmorra y el gemido.

Esto no puede salir bien.

[dunker]

Pero que también hay dóminas, ¿eh?

A esto venía yo. ¿Por qué el artículo solo habla del BDSM en el que la sumisa es la mujer y obvia el BDSM en el que el sumiso es el hombre?

Pues anda que no hay tíos que les mola que le pisoteen con tacones de aguja los huevos. Videos de esos hay a patadas (nunca mejor dicho ).

Pero claro, si resulta que en el BDSM la violencia es mutua, entonces ya no nos cuadra en el discursito.

Que le pregunten a Exuperancia Rapu.

O a una de las hermanas Wachoski.

[Polina]

En el artículo se especifica el hecho de cómo hay una cantidad ínfima de dóminas frente a los dominantes y el cómo se ejerce la dominación por parte de unas y otros. Sólo con mirar la cantidad de vídeos que hay de sumisos y sumisas, queda patente.
En cuanto a las mujeres que hemos sufrido algún tipo de acoso, no conozco a una sola tía que no lo haya tenido.
He añadido que muchas con violencia.
Que luego se interprete "violencia" desde un punto de vista u otro, es cosa de quien lo quiera ver.
Siempre me sorprende en este hilo que en lugar de plantearos la visión de las mujeres, defendáis la de los hombres, es súper curioso!

[Ruttiger]

Pero que también hay dóminas, ¿eh?

A esto venía yo. ¿Por qué el artículo solo habla del BDSM en el que la sumisa es la mujer y obvia el BDSM en el que el sumiso es el hombre?

Pues anda que no hay tíos que les mola que le pisoteen con tacones de aguja los huevos. Videos de esos hay a patadas (nunca mejor dicho ).

Pero claro, si resulta que en el BDSM la violencia es mutua, entonces ya no nos cuadra en el discursito.

En el momento en que la violencia ejercida desde los hombres hasta las mujeres sea comparable cuantitativamente (y cualitativa) a la ejercida por las mujeres a los hombres tendrá sentido dejar de hablar de violencia machista.

En el momento en que las prácticas DBZS en las que las mujeres vejan, humillan y maltratan a los hombres en acto consentido de placer sexual sea comparable cuantitativamente a las de hombres maltratando a mujeres los hombres dejará de tener sentido preguntarse si tales prácticas son realmente consentidas (que seguramente muchas lo son) o si vienen forzadas por ciertos roles tóxicos de los que es imposible huir porque vivimos en una sociedad aún profundamente machista.