+1
EJH para comentar/recomendar/criticar series sin hilo propio
Re: EJH para comentar/recomendar/criticar series sin hilo propio
"Apathy's a tragedy
And boredom is a crime"
GNU Terry Pratchett
And boredom is a crime"
GNU Terry Pratchett
Re: EJH para comentar/recomendar/criticar series sin hilo propio
Da igual. Ved The Rehersals.
NO TE CREERAS COMO SE HA QUEDADO ANGELITA JOLÍN DESPUÉS DE COMER POLLO AL CURRY DURANTE UN AÑO LA LECHE DE COCO COMO SE ORDEÑA UN COCO LA INDIA ES UN PAIS
Re: EJH para comentar/recomendar/criticar series sin hilo propio
The Sandman
Vistos los primeros episodios de momento me está gustando bastante, aunque no he leido nada del material original y puede haber gente por ahí cagándose en todo. La impresión que da la historia general es que está bien, y luego la subhistoria de cada capítulo de alguna forma parece constreñida, no se si en los comics era así. Pero vamos que de momento ni tan mal.
Vistos los primeros episodios de momento me está gustando bastante, aunque no he leido nada del material original y puede haber gente por ahí cagándose en todo. La impresión que da la historia general es que está bien, y luego la subhistoria de cada capítulo de alguna forma parece constreñida, no se si en los comics era así. Pero vamos que de momento ni tan mal.
Visita Pequeñas historias, no te arrepentirás, o si, o no, o que se yo.
Ultima actualización 5-8-2011
Ultima actualización 5-8-2011
Re: EJH para comentar/recomendar/criticar series sin hilo propio
De mi para ti, ahora que no nos lee nadie: la historia general de The Sandman es muy irregular y hay muchos de los arcos argumentales que estan conformados mas por brochazos de trama que por una historia coherente y contenida.
tonetti escribió:¿Estás intentando razonar con Maclukis? (...) BAstante dacuerdo con macklukis (...) Muy de acuerdo con lo que dice maclakis
- M. Corleone
- Ulema
- Mensajes: 22231
- Registrado: 07 Nov 2017 07:43
Re: EJH para comentar/recomendar/criticar series sin hilo propio
Yo vi ayer los dos primeros y me aburrí a muerte. Qué intensito todo. No he leído "Sandman". Desde ya os digo que odio al actor protagonista.rianxeira escribió: ↑05 Ago 2022 20:50 The Sandman
Vistos los primeros episodios de momento me está gustando bastante, aunque no he leido nada del material original y puede haber gente por ahí cagándose en todo. La impresión que da la historia general es que está bien, y luego la subhistoria de cada capítulo de alguna forma parece constreñida, no se si en los comics era así. Pero vamos que de momento ni tan mal.
- Dolordebarriga
- Companys con diarrea
- Mensajes: 17580
- Registrado: 06 Nov 2002 20:38
- Ubicación: Ambigua
Re: EJH para comentar/recomendar/criticar series sin hilo propio
Macly ofreciéndonos otra de sus Mclotadas.
YO ESTOY INDIGNADO
Re: EJH para comentar/recomendar/criticar series sin hilo propio
Es la pura y dura realidad.
De Sandman mola el world building y la estetica. De personajes todo dios adora a Muerte y las personas con gusto guardamos a Delirio en el corazon. El resto, gente que entra y que sale sin dejar impresion, un puñado con importancia en la historia que confundes por ser random y Sueño. Que es un llorica insoportable, el puto Sueño. Hace bueno a John Nieve, el puto Sueño. Solo hay que ver la cantidad de gente con avatares o derivados de Muerte con la absoluta cantidad de cero personas que han quedado marcadas por Unity Kinkaid o Rose Walker.
Sobre la historia, partes del hecho de que Sueño es Eterno. No puede morir, no puede perder, no puede desaparecer. Ese concepto mata cualquier tipo de tension narrativa.Y que este tipo de cosas sin repercusion real ocurren te lo han contado desde el inicio, casi.
Se añade el proceso de escritura. Los primeros libros no tienen ningun pulso narrativo ni coherencia estilistica. Gaiman empezo escribiendo un comic con tintes de terror, cosa que se pierde enseguida. Aparecen un monton de artistas invitados que entran y salen en un par de paginas, sin volver a aparecer en la historia (Lucifer, Constantine, justo lo que esta percibiendo Corle). No es casual que la serie haya intentado dar mas empaque al Corintio, dado que si no te iba a quedar un producto audiovisual con un protagonista que vaga por la pantalla, sin mucha direccion. Lo que recuerdas con cariño son las microhistorias: la de los gatos. Hobs. Nada. El rey de America. Pero las aventuras y desventuras de cierta cabeza en la revolucion francesa? Que coño, de la historia de esa cabeza? Lo que es la trama principal, vamos? Ni su puto padre.
De Sandman mola el world building y la estetica. De personajes todo dios adora a Muerte y las personas con gusto guardamos a Delirio en el corazon. El resto, gente que entra y que sale sin dejar impresion, un puñado con importancia en la historia que confundes por ser random y Sueño. Que es un llorica insoportable, el puto Sueño. Hace bueno a John Nieve, el puto Sueño. Solo hay que ver la cantidad de gente con avatares o derivados de Muerte con la absoluta cantidad de cero personas que han quedado marcadas por Unity Kinkaid o Rose Walker.
Sobre la historia, partes del hecho de que Sueño es Eterno. No puede morir, no puede perder, no puede desaparecer. Ese concepto mata cualquier tipo de tension narrativa.
Spoiler: mostrar
Se añade el proceso de escritura. Los primeros libros no tienen ningun pulso narrativo ni coherencia estilistica. Gaiman empezo escribiendo un comic con tintes de terror, cosa que se pierde enseguida. Aparecen un monton de artistas invitados que entran y salen en un par de paginas, sin volver a aparecer en la historia (Lucifer, Constantine, justo lo que esta percibiendo Corle). No es casual que la serie haya intentado dar mas empaque al Corintio, dado que si no te iba a quedar un producto audiovisual con un protagonista que vaga por la pantalla, sin mucha direccion. Lo que recuerdas con cariño son las microhistorias: la de los gatos. Hobs. Nada. El rey de America. Pero las aventuras y desventuras de cierta cabeza en la revolucion francesa? Que coño, de la historia de esa cabeza? Lo que es la trama principal, vamos? Ni su puto padre.
tonetti escribió:¿Estás intentando razonar con Maclukis? (...) BAstante dacuerdo con macklukis (...) Muy de acuerdo con lo que dice maclakis
- Dolordebarriga
- Companys con diarrea
- Mensajes: 17580
- Registrado: 06 Nov 2002 20:38
- Ubicación: Ambigua
Re: EJH para comentar/recomendar/criticar series sin hilo propio
Es considerada por prácticamente todo el mundo que sabe de cómics como una de las mejores sagas de todos los tiempos de la historieta pero, Macly dice que no, que bosta. Claro que sí, guapi.
YO ESTOY INDIGNADO
Re: EJH para comentar/recomendar/criticar series sin hilo propio
No dice que es bosta, de hecho estoy seguro de que le mola Sandman y hasta lo debe tener en papel y lo debe haber releído. Sólo dice que el cómic es irregular y... Bueno, todo lo que dice arriba.Dolordebarriga escribió: ↑06 Ago 2022 22:00 pero, Macly dice que no, que bosta. Claro que sí, guapi.
Y tiene razón. Sólo que a menudo dice las cosas de una forma en que NO quieres que tenga razón.
Pero a menudo la tiene.
El puto maño.
"Apathy's a tragedy
And boredom is a crime"
GNU Terry Pratchett
And boredom is a crime"
GNU Terry Pratchett
Re: EJH para comentar/recomendar/criticar series sin hilo propio
The Sandman
Se nota que se ha hecho un esfuerzo en la adaptacion. Cuenta los dos primeros tomos, con ciertos retoques. Los previstos de cambios de razas y sexo no afectan en nada. Los introducidos para dar mas consistencia a la trama o a la busqueda de limitar las referencias a personajes de DC a veces son un acierto, a veces un poco un fallo y otras pasan totalmente desapercibidos, en cualquier caso nunca terminan de estropear la serie. Nada ofendera al lector experimentado y no perdera al novicio.
Por otra parte, se nota que es una serie de Netflix. Mas alla de produccion a la que se le ve el carton (hay momentos en que se nota cierto desenvolso, otros en los que te reutilizan cierta ubicacion que es para matarlos), fotografia marca de la casa (argh) y casting muy disperso (va de actuaciones fantasticas a otras que te hacen pensar de quien sera familia el actor para haber terminado ahi), hay un tema de como se acercan al material. He leido a mucha gente estos dias hablar de la valentia que han tenido por adaptar una novel grafica tan nicho... y que hay nicho en pantalla? Mucho del material tenia una resonancia a finales de los ochenta de una manera que ya no. Gays y lesbianas, goticos, asesinos en serie, mundos fantasticos oscuros... todo eso es popular hoy en dia. Asi que la serie lo tiene, porque Netflix sabe que vende, pero de una manera controlada y segura. Sin riesgos. Los eternos se humanizan totalmente, Desespero va vestida, todo lo fantastico carece de chispa en el diseño, todo lo tenebroso y oscuro se suaviza bastante, Constantine no fuma y el mundo de los Sueños no transmite sensacion onirica alguna.
En definitiva, es una serie que se deja ver y es fiel a su fuente original, para alegria de los Yongasoos del mundo... pero pierde todo el caracter y espiritu propio, puesto que el poder de Sandman nunca fue ser una obra de arte correcta.
Se nota que se ha hecho un esfuerzo en la adaptacion. Cuenta los dos primeros tomos, con ciertos retoques. Los previstos de cambios de razas y sexo no afectan en nada. Los introducidos para dar mas consistencia a la trama o a la busqueda de limitar las referencias a personajes de DC a veces son un acierto, a veces un poco un fallo y otras pasan totalmente desapercibidos, en cualquier caso nunca terminan de estropear la serie. Nada ofendera al lector experimentado y no perdera al novicio.
Por otra parte, se nota que es una serie de Netflix. Mas alla de produccion a la que se le ve el carton (hay momentos en que se nota cierto desenvolso, otros en los que te reutilizan cierta ubicacion que es para matarlos), fotografia marca de la casa (argh) y casting muy disperso (va de actuaciones fantasticas a otras que te hacen pensar de quien sera familia el actor para haber terminado ahi), hay un tema de como se acercan al material. He leido a mucha gente estos dias hablar de la valentia que han tenido por adaptar una novel grafica tan nicho... y que hay nicho en pantalla? Mucho del material tenia una resonancia a finales de los ochenta de una manera que ya no. Gays y lesbianas, goticos, asesinos en serie, mundos fantasticos oscuros... todo eso es popular hoy en dia. Asi que la serie lo tiene, porque Netflix sabe que vende, pero de una manera controlada y segura. Sin riesgos. Los eternos se humanizan totalmente, Desespero va vestida, todo lo fantastico carece de chispa en el diseño, todo lo tenebroso y oscuro se suaviza bastante, Constantine no fuma y el mundo de los Sueños no transmite sensacion onirica alguna.
En definitiva, es una serie que se deja ver y es fiel a su fuente original, para alegria de los Yongasoos del mundo... pero pierde todo el caracter y espiritu propio, puesto que el poder de Sandman nunca fue ser una obra de arte correcta.
tonetti escribió:¿Estás intentando razonar con Maclukis? (...) BAstante dacuerdo con macklukis (...) Muy de acuerdo con lo que dice maclakis