Fútbol Club Barcelona: Més que un club

[wendigo]

Ahora solo necesitamos que salgan 3 equipos más metidos en chanchullos arbitrales, que la liga tenga un ramalazo de dignidad y los descienda a primera ref, y el Málaga está salvado.

[CacaDeLuxe]

[dunker]

[wendigo]

El PP otra cosa no, pero a su base de votantes se los conoce.

[Dolordebarriga]

Si se demuestra que el Barça ha comprado a los árbitros a tercera regional con el Barça, los árbitros a la puta calle y a la cárcel a quien le toque (Rossell tiene descuento porque ya cumplió un año por catalán).

[wendigo]

Si se demuestra que el Barça ha comprado a los árbitros a tercera regional con el Barça, los árbitros a la puta calle y a la cárcel a quien le toque (Rossell tiene descuento porque ya cumplió un año por catalán).

Para que se demuestre tiene que ser que haya pruebas muy concretas rollo audios en los que básicamente se diga clarito la tarifa por cada penalty mangado, o also así. Y bueno, aún así tampoco pondría la mano en el fuego.

Otra cosa es que les vayan tocando jueces del Madrid a cada recurso hasta que ya no se pueda seguir, cosa que ahora que lo pienso tampoco debe ser tan poco probable.

[CacaDeLuxe]

obsceno

[Chino]

Oyes, qué curioso también que la ley del deporte aprobada hace apenas dos meses estipule que las faltas graves prescriben a los 3 años.

Cualquiera diría que es una ley muy oportuna, ¿no?

[Dolordebarriga]

Oyes, qué curioso también que la ley del deporte aprobada hace apenas dos meses estipule que las faltas graves prescriben a los 3 años.

Cualquiera diría que es una ley muy oportuna, ¿no?

es un tiempo muy normal de prescripccion para algo así

[Criadillas]

Recomiendo escuchar el programa de Castaño de anoche (día 16), donde han preguntado a Emilio Cortés (catedrático de derecho penal) lo que puede ocurrirle al Barcelona a nivel persona jurídica y club.

Resumen:

-Todo lo que ocurrió antes de 2010, no importa una mierda a nivel legal. No existía Ley del deporte que ampare nada de lo que de momento está saliendo.

-A partir de 2010 y hasta febrero de 2018, lo que ocurrió ya ha prescrito, por lo que estamos más o menos en las mismas que en el punto anterior.

-De momento, lo que le puede caer al Barcelona a nivel penal es lo que va de febrero de 2018 hasta junio de 2018, que es cuando se pagó la última factura a la empresa.

-En junio de 2023, ya prescribe todo, por lo que es muy probable que, salvo bombazo en forma de grabaciones en las que árbitros reconozcan que han adulterado partidos, la cosa se va a quedar en NADA, porque básicamente lo que hay es NADA punible.

Oyes, qué curioso también que la ley del deporte aprobada hace apenas dos meses estipule que las faltas graves prescriben a los 3 años.

Cualquiera diría que es una ley muy oportuna, ¿no?

De esto también han hablado, y por lo visto con la anterior ley no cambia nada en este caso concreto. Este caso se engloba en la categoría de "Delito Muy Grave". Y en esa categoría no ha habido cambios en la ley. Sí los ha habido en la categoría de "Delito Leve" y "Delito Grave". Hablo de memoria: a lo mejor la palabra "delito" es incorrecta, pero es para entendernos.


En cualquier caso, al Barcelona a nivel deportivo no le puede pasar nada porque la Ley del deporte dice que los delitos prescriben en 3 años. Punto.

Por la vía penal, ya es otra cosa, pero faltaría el elemento básico para probar todo:

Que se demuestre con pruebas irrefutables que ha habido árbitros que han adulterado partidos. Y eso parece totalmente imposible.



Mi opinión, A DÍA DE HOY, más que nada por salsear y por hacer de abogado del diablo:

-El Barcelona contrató durante unos 18 años a una empresa que realizaba informes semanales sobre árbitros. No es nada ilegal.

-El Barcelona le ha pagado en ese tiempo unos 7 millones de euros en total a esa empresa. El mercado es libre: no hay nada ilegal.

-Los informes parece que existieron y de hecho hay pruebas físicas de los mismos.

-La persona que se encargaba de hacer dichos informes es el hijo de Enríquez Negreira, vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros. Rosell y Bartomeu han dicho que ellos no sabían que el tipo que hacía esos informes fuese hijo de ese personaje. Laporta y Gaspar creo que de momento no se han pronunciado.

¿Puede que ninguno de los 4 supiese la relación paterno filial entre ambos?

Ayer Toni Freixá dijo que no es raro que muy altos directivos de un club no sepan quién es quién en toooodos los aspectos del mismo, ni tampoco en cuestión de todos los proveedores que contratan (el Barcelona tiene cerca de 2.500 proveedores en total, por lo visto) a lo largo del año.

¿Casualidad fatídica? Poco probable, pero posible al fin y al cabo.


-¿Existe una sola prueba de que el dinero que percibió la empresa del hijo de Negreira sirviese para que algún o algunos árbitros pitasen torticeramente para favorecer al Barcelona?

Ni una sola, de momento.

¿Huele feo esto?

Sin duda. No soy gelipollas. Pero tampoco hay prueba alguna más allá de sospechas e indicios y casualidades muy casualidades.

El burofax de Negreira tampoco augura nada bueno (básicamente es un intento de extorsión), pero legalmente no tiene nada punible sin más pruebas. Puede ser simplemente una manera muy agresiva de negociar una extensión contractual. Lol.