EJH De las feministas retardeds

[dunker]

El Tribunal Superior de Navarra rebaja un año la condena a uno de los integrantes de La Manada en aplicación de la ‘ley del solo sí es sí’

https://elpais.com/sociedad/2023-09-12/ ... es-si.html

NPS




No aclaran si están a favor o en contra.

[Polina]

Necesitaría un "Une los puntos" para saber qué relación hay entre tanto concepto como abarca ese tuit.

[M. Corleone]

El Tribunal Superior de Navarra rebaja un año la condena a uno de los integrantes de La Manada en aplicación de la ‘ley del solo sí es sí’

https://elpais.com/sociedad/2023-09-12/ ... es-si.html

NPS

La sentencia tiene un voto particular de una magistrada contraria al fallo, que dice:

Para esta magistrada, en ningún caso procede la solicitud efectuada por la parte recurrente, ya que ni siquiera en una aplicación meramente aritmética resulta procedente, dado que dentro de la horquilla penológica que la sentencia establece de 14 años, 3 meses y 1 día a 18 años, "siendo innecesaria en el momento del dictado de la sentencia mayor precisión en el máximo previsto, ya que se impuso la pena en su mitad superior".

Para Esther Erice, "teniendo en cuenta que la pena de 15 años de prisión sigue resultando 'una pena superior al mínimo legalmente previsto, aunque muy cercana al mismo', vista la amplitud de la extensión de la pena imponible y sin que sea pertinente una mera proporcionalidad aritmética, no procede acoger la pretensión expuesta en el recurso, ya que debe atenderse no sólo a la cercanía de la pena de 15 años al nuevo mínimo posible, sino también a la gravedad de los hechos, según se valora en la sentencia que se ejecuta".

Debates muy afinados para juristas, pero resulta interesante que aún hoy no está claro para todos los magistrados si hay que rebajar o no en cada caso. Menudo pifostio.

[dunker]

El Tribunal Superior de Navarra rebaja un año la condena a uno de los integrantes de La Manada en aplicación de la ‘ley del solo sí es sí’

https://elpais.com/sociedad/2023-09-12/ ... es-si.html

NPS

La sentencia tiene un voto particular de una magistrada contraria al fallo, que dice:

Para esta magistrada, en ningún caso procede la solicitud efectuada por la parte recurrente, ya que ni siquiera en una aplicación meramente aritmética resulta procedente, dado que dentro de la horquilla penológica que la sentencia establece de 14 años, 3 meses y 1 día a 18 años, "siendo innecesaria en el momento del dictado de la sentencia mayor precisión en el máximo previsto, ya que se impuso la pena en su mitad superior".

Para Esther Erice, "teniendo en cuenta que la pena de 15 años de prisión sigue resultando 'una pena superior al mínimo legalmente previsto, aunque muy cercana al mismo', vista la amplitud de la extensión de la pena imponible y sin que sea pertinente una mera proporcionalidad aritmética, no procede acoger la pretensión expuesta en el recurso, ya que debe atenderse no sólo a la cercanía de la pena de 15 años al nuevo mínimo posible, sino también a la gravedad de los hechos, según se valora en la sentencia que se ejecuta".

Debates muy afinados para juristas, pero resulta interesante que aún hoy no está claro para todos los magistrados si hay que rebajar o no en cada caso. Menudo pifostio.

Cierto. Solo por poner en contexto, la sentencia de La Manada también tuvo un voto particular y se resolvió diciendo que es que el juez era uberfachamachista, no que era un "debate muy afinado para juristas".

[M. Corleone]

Cierto. Solo por poner en contexto, la sentencia de La Manada también tuvo un voto particular y se resolvió diciendo que es que el juez era uberfachamachista, no que era un "debate muy afinado para juristas".

No decía que la sentencia actual (o la del juicio, en su día) fueran un debate muy afinado para juristas, sino que mi post no aporta mucho para nosotros, que no somos juristas (salvo Dolores).

Vamos, que no digo que el voto particular o lo que dijo aquel juez estén condicionados por ser un debate muy afinado, sino que yo, tras leer lo que dice el voto particular, me quedo igual, porque no tengo ni puta idea del tema, y no sé si tienen razón los otros (seguramente) o ella.

[Criadillas]

y no sé si tienen razón los otros (seguramente) o ella.

MACHIRULO

[M. Corleone]

y no sé si tienen razón los otros (seguramente) o ella.

MACHIRULO

Lo decía porque ellos tienen al Supremo a favor, pero tampoco me voy a mojar mucho más, porque no tengo NI PUTA IDEA DEL TEMA. Y tampoco quiero saber.

[dunker]

Como si fuera necesario saber de un tema para opinar sobre ello en internet. Es más, recordadlo siempre: el conocimiento previo contamina la opinión pura.

[CacaDeLuxe]

Ya que nadie te lo pregunta, lo hago yo: ¿cómo es que sabes tanto de este tema? ¿Te has relacionado profesionalmente con el mundo de la pesca o de la venta de pescado?

no es que sepa mucho, pero si, se lo que se cuece porque he trabajado muchos años en restaurante en pueblo pesquero, y de algo te enteras tratando con pescadores locales, pescaderos, mayoristas, etc

[CacaDeLuxe]

El Tribunal Superior de Navarra rebaja un año la condena a uno de los integrantes de La Manada en aplicación de la ‘ley del solo sí es sí’

https://elpais.com/sociedad/2023-09-12/ ... es-si.html

NPS

Nos hacemos cargo de su dolor