EJH De las feministas retardeds

[Nolens]

Venga, un Tribunal Supremo solo para los cuerpos de las mujeres. Y luego otro exclusivo para los cuerpos de los negros, y otros cuantos más para los de cada letra del colectivo LGTBQIA+, etc.

Vergüenza ajena.

[Mclaud]

Creo que el Supremo que dicto sentencia en el Roe contra Wade no tenia ninguna mujer. El actual tiene tres, y una de ellas es parte de los miembros mas antiabortistas del tribunal.

Roe contra Wade fue una aproximación por la vertiente de la privacidad, que de ser anulada casi lo de menos es el aborto. Al anular "derechos de penumbra" como los llaman

Por lo que he leido comentado, en el borrador tienen metido un cierto desarrollo para separar la no aplicacion de esa vertiente de la privacidad respecto al aborto en contraposicion con las otras situaciones que citas, acudiendo a la idea de que en el primer caso afectas a los derechos de una persona y en el resto no. No quita que de confirmarse la sentencia vayan a aparecer planteamientos divertidos desde los estados mas conservadores, claro. Ya ha habido cierto ruido sobre el matrimonio gay en Texas y si se protege al feto desde el momento de la concepcion, como muchos tienen previsto de manera automatica en cuanto caiga Roe, mucho metodo anticonceptivo va a estar en el punto de mira… y la libertad para usarlos en EEUU depende de una sentencia del Supremo que se apoyaba en el mismo derecho a la privacidad.

De igual manera, la situacion dejaria politicamente la puerta abierta a una prohibicion del aborto en todo Estados Unidos. No tiene mucho sentido que a un lado de un rio se vea como algo ilegal y al otro como algo permitido, es una situacion que fuerza demasiado la estructura federalista. Van a coger fuerza las iniciativas que buscan no solo prohibir el aborto en un estado, sino prohibir a gente de ese estado acudir a otro a abortar, incluso persiguiendo a los que ponen los medios o llevan a cabo la intervencion.

Party sin fin.

[Polina]

Lo que es una aberración es que haya una moral basada en las creencias religiosas y que esta afecte a las mujeres cuya doctrina nada tiene que ver con esa religión.
Que van a seguir abortando pero poniendo en riesgo su vida o su posible futura maternidad.
Y que se ponga a debate lo que cada mujer quiera hacer con su cuerpo.
Que se borren derechos plenamente conseguidos a base de años de lucha y de penas de cárcel.
Por no hablar de que se ponga sobre el tapete la posibilidad de prohibir métodos anticonceptivos.
El meollo radica en, una vez más, en ver a las mujeres como recipientes gestantes, el motivo primigenio en el que se basa históricamente la opresión ejercida sobre las mujeres y sobre el que evidentemente, los hombres no deberían poder decidir.
Sólo nosotras, sólo nuestros cuerpos y sólo nuestras decisiones.
A mí me parece una salvajada.

[rianxeira]

Van a coger fuerza las iniciativas que buscan no solo prohibir el aborto en un estado, sino prohibir a gente de ese estado acudir a otro a abortar, incluso persiguiendo a los que ponen los medios o llevan a cabo la intervencion.

No es que vaya a coger fuerza, sino que creo que algunos estados ya tienen las leyes para estos casos preparadas. Para contrarrestar, otros como Connecticut acaban de aprobar una ley que dice que si piden la extradición desde otro estado por algo que no es delito en el tuyo, es ilegal hacerles caso, y lo han hecho precisamente pensando en el aborto.

[Nolens]

Lo que es una aberración es que haya una moral basada en las creencias religiosas y que esta afecte a las mujeres cuya doctrina nada tiene que ver con esa religión.
[...]

Se puede estar en contra del aborto libre y ser, qué se yo, ateo.

[CacaDeLuxe]

que cada mujer decida sobre su propio cuerpo no casa con las mujeres decidiendo sobre los asuntos de todas mujeres

y que cada mujer decida sobre su cuerpo está bien menos para lo que ya nos parece mal, como la prostitucion o los vientres de alquiler. quizas tambien moral aberrante basada en las creencias religiosas

[dunker]

No acabo de ver muy democrático eso de que algunas leyes solo las voten mujeres, Polina.

Y mujeres que mayoritariamente tengan las mismas ideas que tú, además.

[lechon]

Lo que es una aberración es que haya una moral basada en las creencias religiosas y que esta afecte a las mujeres cuya doctrina nada tiene que ver con esa religión.
Que van a seguir abortando pero poniendo en riesgo su vida o su posible futura maternidad.
Y que se ponga a debate lo que cada mujer quiera hacer con su cuerpo.
Que se borren derechos plenamente conseguidos a base de años de lucha y de penas de cárcel.
Por no hablar de que se ponga sobre el tapete la posibilidad de prohibir métodos anticonceptivos.
El meollo radica en, una vez más, en ver a las mujeres como recipientes gestantes, el motivo primigenio en el que se basa históricamente la opresión ejercida sobre las mujeres y sobre el que evidentemente, los hombres no deberían poder decidir.
Sólo nosotras, sólo nuestros cuerpos y sólo nuestras decisiones.
A mí me parece una salvajada.

define "mujer"

[CacaDeLuxe]

yo a partir de ahora usaré "mogeres"

yo creo que me podría gustar lo que plantea Polina y feminismo
pero una pregunta antes ¿lo que decidan y voten solo las mogeres porque solo afecte a las mogeres, se lo pagaran ellas o quieren que lo paguemos todos?

[M. Corleone]

Lo que es una aberración es que haya una moral basada en las creencias religiosas y que esta afecte a las mujeres cuya doctrina nada tiene que ver con esa religión.
[...]

Se puede estar en contra del aborto libre y ser, qué se yo, ateo.

¿Qué opinas de la interrupción voluntaria del embarazo en las primeras 16 semanas de gestación?