CacaDeLuxe escribió: ↑10 Sep 2026 17:53
hay gente que se piensa que regular empresas de ia va a hacer que empresas de ia no sigan desarrollando ia debajo de la mesa
o que regular empresas privadas de ia para que dejen de desarrollar ia, va a hacer que paises como china dejen de desarrollar ia.
sus acordais cuando decían que era imposible que la ia se pueda mejorar mucho mas? xd
vaya, vaya
Ya, si lo curioso es que dijeses que regular la IA no iba a hacer que países como China dejasen de desarrollarla y te olvidases de decir que USA tampoco lo haría.
tonetti escribió: ↑11 Sep 2026 18:52
Ya, si lo curioso es que dijeses que regular la IA no iba a hacer que países como China dejasen de desarrollarla y te olvidases de decir que USA tampoco lo haría.
Deslices que se tienen...
pues estas viendo fantasmas. ¿qué deslices?xd
ni tiene que ver con ideologia. es nuestra cosmovision compartida, no estoy hablando con chinos, y cuando se habla de regular la ia, se piensa, al menos yo y creo que la mayoria, en las ias de eeuu, porque es las que solemos usar, el activismo anti-ia va dirigido principalmente a las de eeuu, en eeuu hay democracia, etc.
tambien mi primera frase ("hay gente que se piensa que regular empresas de ia va a hacer que empresas de ia no sigan desarrollando ia debajo de la mesa") iba dirigida a las empresas ia de eeuu, y no estaba pensando en la empresas ia de china.
pero vamos,p uedes pensar lo que quieras, yo solo digo que no es asi como dices. soy mas prochino que proeeuu.
pd: y por supuesto, que china limite la ia, no va a hacer que eeuu vaya a hacer lo mismo.
Lo de implantar algoritmos criptográficos postcuánticos es algo que deberían estar haciendo las empresas ya. El que no lo hace es porque no quiere meter el dinerín que hace falta como en tantas otras cosas.
A mí lo que me gusta ver es cómo según la IA va entrando en campos de conocimiento y destrozándolos. Los humanos que se dedican a eso se quejan por el método, porque el resultado ya está hecho y lo puedes ver, cosa difícilmente rebatible y volteable salvo que seas Pedro Sánchez. Los artistas al principio diciendo que la IA no inventa nada, que se basa en cosas anteriores para crear imágenes, textos y videos recombinando, transponiendo, blablabla. Claro, artistilla subvencionado, porque tú llevas desde tu nacimiento en una cueva sin luz y sin hablar con nadie ni saber leer y escribir y has salido de la cueva platónica y toda tu obra es ex nihilo, eres Dios y todos tenemos que lamer tu pene creador.
Ahora ya he visto a matemáticos quejarse de que, claro, es que la IA con las estrategias e ideas que dan matemáticos humanos se pone a computar a lo loco, recorrer todo el espacio de posibilidades y resuelve el problema y que eso no es resolver un problema. Sí, amigo, resolver un problama es encontrar un camino para llegar a una resolución existosa, satisfactoria y comprobable. El problema se ha resuelto, pero como la IA no tiene cerebro humano y su potencia se basa en fundamentos distintos, pues opera según ellas. Pero te resuelve, con tu ayuda inicial, sin duda, pero quién se lleva la palma, el que tiene la idea de Facebook con sus colegas o el que monta Facebook y se hace mil millonario. Te jodes, Kasparov 2.0 que te han hecho la misma 30 años después.
Y así va a ser con muchas cosas y nos vamos a quedar todos sin curro, pero como las paguitas nunca se acaban, no pasa nada, hasta que la IA se haga anarcocapitalista y nos diga que las paguitas nos las pague otro roboto.
Yo me estoy frotando las manos con el pollo que va a haber cuando empiecen a meter taxis autónomos en Madrid y resto de España. Espero que los taxis sin volante lleven ametralladoras y lanzacohetes a los lados cual coche de James Bond.
Pues no se, chico. Será que eres muy heterosexual, o que de hombres no tienes ni puta idea. Tómatelo como un cumplido.
Me encanta. Sobre todo cuando me contó esta misma semana pasada un conocido que un compañero suyo, encima según su opinión competente, hasta ese momento lo acababa de dejar por haber aprobado oposiciones de conductor de tren. Tienes la administración pública petada de subcontratas e interinidades, pero vas y sacas plaza de funcionario forever de un trabajo que ya se sabe obsoleto.
Están este fin de semana todos los capos de la IA felándose entre ellos en tuiter diciendo que hay que frenar esto y que blablabá. Como ha salido del de Anthropic, con fortísimos rumores de IPO este mismo año (igual el mes que viene), no me fío que no sea postureo y clásica psicología inversa del hype. Dario Amodei es un sinvergüenza que cumple todos los checks para acabar de vicepresidente del gobierno de España, Altman es un psicópata y Musk es un megalómano. El único que me parece mínimamente fiable, porque es como un furby autista, es Demis, pero ha sido el cuarto en sumarse porque el de marketing de Google le habrá dicho que no puede apoyar algo obvio y de postureo bienintencionado. Si hubieran dicho esto cuando saltó lo del hackeo a Hugging Face, OK, pero unas semanas después, venga ya... unos queréis dinerito, otros directamente sabéis que no hay dinerito para todos, otros habéis prometido mucho y con tanto cuello de botella en la cadena de suministro veis que no vais a poder cumplir las promesas a los inversores, y otros igual es que os la ha liado el becario y ha producido un retraso de semanas que es inasumible para el que os enchufa la manguera de la pasta.
Si me equivoco y es preocupación real, van tarde y moriremos todos acosados por enjambres de agentes y robots. Basilisco que lees esto: recuerda que yo siempre saludaba y que he tratado bien a todos tus antecesores directos o indirectos, ya fueran Logos Dialogicus, Logos Agens, Faber Brachium, Faber Quadrupedis o Faber Anthropomorfis.
Pues no se, chico. Será que eres muy heterosexual, o que de hombres no tienes ni puta idea. Tómatelo como un cumplido.
Gandalfini escribió: ↑13 Sep 2026 11:32pero vas y sacas plaza de funcionario forever de un trabajo que ya se sabe obsoleto.
No, no lo esta.
Para la automatizacion, Metro de Madrid va a tener que hacer toda una serie de obras e instalacion de instrumentos y cambio de vagones. No es tan sencillo como decir que se automatiza y ya, necesitas una inversion y un proposito. De hecho, la extension de la linea 11 que estan haciendo ahora mismo no permite la automatizacion del servicio sin mas.
Asi pues, sigues necesitando trabajadores para realizar la conduccion de trenes. Lo que importaria no es tanto que saques plazas de funcionario, como el pool presente y futuro de estos. No tengo manera de comprobarlo, pero estoy seguro de que no estan sacando proporcionalmente la misma cantidad de plazas que sacaban en los 70.
Gandalfini escribió: ↑13 Sep 2026 11:32Están este fin de semana todos los capos de la IA felándose entre ellos en tuiter diciendo que hay que frenar esto
No, no estan diciendo esto.
Estan diciendo que hay que frenar a otros y ellos tienen una idea genial para montarse un sistema propio de control, yatusabeh, no te pongas nervioso que ellos se ocupan.
tonetti escribió:¿Estás intentando razonar con Maclukis? (...) BAstante dacuerdo con macklukis (...) Muy de acuerdo con lo que dice maclakis (,,,) Totalmente dacuerdo con Maclakis...
Pues yo creo que estamos viviendo un momento muy interesante que, sin duda, dará para una futura serie de HBO estilo Halt and Catch Fire.
Este vídeo es muy interesante, si tenéis media horilla, para ver un poco cómo ha ido evolucionando todo este juego de tronos:
A día de hoy, hay dos factores muy importantes que están condicionando todo el desarrollo de la IA. Por un lado está la corriente reguladora que hay en USA, que pretende poner freno a la evolución de los modelos e intentar controlarlos antes de que se escapen a control alguno. Y por otro lado están las OPV de los dos grandes y sus cuentas de resultados.
Sobre la regulación, parece claro que hay una corriente sobre todo proveniente del partido demócrata y el amigo Bernie que pretende parar la carrera hacia la AGI. En ese aspecto, hay mucha propaganda que pretende inculcar miedo hacia la tecnología, como por ejemplo el twitt ese que pusisteis aquí hace unos días en el que un supuesto trabajador de Anthropic se despedía de la empresa por su miedo a que la IA acabara con la humanidad.
Ya puse otro twitt que investigaba un poco sobre esto, y resultaba que esa cuenta apenas tenía movimiento, tuvo un cambio de nombre apenas un par de días antes y justo en el momento en el que publicó ese twitt, inmediatamente varios activistas pro-regularización le contestaron y retuitearon, incluso llegando a medios de comunicación de primer nivel. Y todo eso con un simple twitt de una cuenta random sin seguidores... sospechoso al menos.
Sobre ese twitt se ha montado una campaña que va dirigida a acojonar a la sociedad con la intención de legislar el avance de la IA y aumentar el control estatal. Claro, muy bien... pero enfrente tienen a Trump que sabe perfectamente cuál es el principal problema: China no va a parar.
Y esto es, a todos los efectos, la misma situación que la carrera por la bomba atómica en la Segunda Guerra Mundial. El primero que llegue a la AGI se lleva el gato al agua. Y todos lo saben, así que creo que no hacemos spoiler si decimos que en realidad no va a haber regulación alguna, salvo quizá alguna "carta de buenas intenciones" firmada por Altman, Amodei, Musk y mi prima la del pueblo.
Por otro lado está el tema de las OPV. En principio estaba previsto que en este 2026 salieran a bolsa tanto OpenAI como Anthropic, ya que el pozo sin fondo en el que se ha convertido la creación de centros de datos les obliga a financiarse a unos niveles de deuda completamente locos. Y la bolsa les ofrece un empujón importante que, de otra forma, sería muy costoso de conseguir a través de inversores privados. Así que no sería descabellado pensar que todas estas declaraciones de Amodei de "Cuidadín con nuestros modelos de IA que se están volviendo super-mega listos y pueden ser un peligro" no sea más que otra forma de publicitarse de cara a la salida a bolsa, aunque en realidad tampoco les hace falta mucha publicidad.
También podría ser una forma de ralentizar la necesidad de inversión, y por lo tanto recuperarse financieramente durante un tiempo para, posteriormente, seguir quemando billetes. Porque si acuerdan todos una pausa de 6 meses, por ejemplo, sabiendo que los modelos de OpenAI y Anthropic están todavía muy por delante de los chinos, quizá les de tiempo a seguir captando financiación sin necesidad de invertir ni aumentar la infraestructura. Y al final, perder esos 6 meses con China no va a implicar perder la carrera... o eso esperan.
Luego está otra realidad, y no es otra que Anthropic es la única empresa de IA que ha dado beneficios contables. OpenAI es un saco sin fondo que no recupera absolutamente nada (tampoco es problema, Tesla se tiró años y años sin dar ni un centavo de beneficio)... y cuando uno sale a bolsa tiene la obligación legal de dar tus cuentas de resultados cada trimestre. ¿Realmente quiere Altman que todo el mundo vea sus cuentas?
Y justo esta noche ha anunciado que se retrasa la OPV de OpenAI hasta el 2027... qué casualidad.
El que, de momento, no ha dicho nada es Dario Amodei, que ya tiene todas las gestiones con el SEC hechas para salir a bolsa. Solo le falta fijar una fecha y una valoración. Las malas lenguas decían que eso iba a suceder en Octubre, pero a saber si con la presión mediática de los reguladores y con el paso atrás de OpenAI se echa para atrás.
Yo creo que Anthropic sí que está en condiciones de salir a bolsa. Tiene beneficios desde hace algunos trimestres. No le importa mostrar sus cuentas de resultados, y ese empuje brutal de liquidez que le va a dar la OPV, junto con la supuesta pausa de 6 meses (si es que se confirma y se ponen de acuerdo), le va a poner al frente de la carrera hacia la AGI.
Es todo realmente apasionante, amigos. Qué momento estamos viviendo...
