tonetti escribió: ↑24 Sep 2026 19:42
Doctor Beaker escribió: ↑24 Sep 2026 15:12
tonetti escribió: ↑24 Sep 2026 13:54
Es decir, invertir en renovables.
Pues lo que yo te estaba diciendo desde el principio.
Esas renovables necesitan de almacenamiento de energía para ser útiles, porque ni el sol ni el viento atienden razones. La hidroeléctrica ya es otra cosa, pero bueno, una represa no se pone tan fácil. Dicen que si le incluimos el almacenamiento de energía en el costo ya no es tan redituable la energía renovable; yo no lo tengo estudiado pero sí lo hablé con gente que estaba en tema.
Sí a todo. Es obvio que las renovables por sí solas no pueden hacerse cargo de mantener la red todo el día pero tb es obvio que son las fuentes más limpias y más baratas y no hay que comprarselas a otro país oyga!! Qué luego puedes tener un combinado de fuentes más o menos contaminantes para los momentos que hacen falta como energías de respaldo.
La nucelar en ese sentido no es muy eficiente como fuente de respaldo porque una vez que le das al interruptor para encender un reactor no es muy modulable que digamos.
De ahí que se traigan esa guerra con las renovables y traten de venderla como la más 'limpia' y 'barata' de las energias pero no es cierto, ni lo uno ni lo otro.
No conozco a nadien que diga que la energía nucelar es barata. Es una energía cara pero eso no quiere decir que no tenga una relación valor/coste óptima dentro del sistema eléctrico.
Que la energía nucelar no es una buena energía "de respaldo" porque no se puede modular es una patochada que merece la pena revisar, sieñor tonettis. Primero porque si hay centrales modulables, como en Francia, y se modulan dos veces al día aunque técnicamente pueden hacerlo por una fracción (entre el 1% y el 5%) de su capacidad total por minuto. En otros sitios funcionan al siempre 100% por una cuestión de diseño y necesidad de las redes donde operan. Y segundo porque aunque no fuesen en absoluto modulables no quiere decir que no supongan una gran opción de base, si no mejor todavía. Quiere decir que son estables y predecibles y se puede planear a su alrededor. Pueden ahorrarse los costes de almacenamiento (junto con el mantenimiento y reemplazo de estas baterías) y respaldo de una red centrada en energías intermitentes.
"De ahí que se traigan esa guerra con las renovables "
Esa es la parte más aburrida de los argumentos, intentar llevarlo todo hacia a la polarización, como si defender que la energía nuclear es una opción quisiera decir que uno debe hacer la guerra a las renovables o demonizarlas, negándolas en su totalidad.
Todas son compatibles y es deseable una red donde todas tengan su sitio.
