Trump's World!
- Doctor Beaker
- Ulema
- Mensajes: 6410
- Registrado: 18 Oct 2005 18:56
- Ubicación: Vi luz y subí
Re: Trump's World!
¿Listo?
“Un libro permanece, está en su anaquel para que lo confrontemos y ratifiquemos o denunciemos sus afirmaciones. El diario pasa. Tienen una vida efímera. Pronto se transforma en mantel o en envoltorio, pero en el espíritu desprevenido del lector va dejando un sedimento cotidiano en que se asientan, forzosamente las opiniones. Las creencias que el diario difunde son irrebatibles, porque el testimonio desparece”
Raúl Scalabrini Ortiz, Política Británica en el Río de la Plata
Raúl Scalabrini Ortiz, Política Británica en el Río de la Plata
- Gandalfini
- Mulá
- Mensajes: 1210
- Registrado: 24 Dic 2008 18:12
- Ubicación: En el Desguace.
Re: Trump's World!
Proyectas en exceso, creo. Pero no soy psicólogo, así que quién sabe.Ruttiger escribió: ↑05 Mar 2026 09:55 Como siempre, nos pones deberes que sabes que son imposibles de resolver consciente de que los son, nos EXIGES a los demás que los hagamos y nos criticas cuando no los hacemos porque son imposibles.
¿Sabes? No conocemos alternativas. Hay muchísima peña muchísimo más lista que todos nosotros juntos (incluso muchísimo más lista que tú aunque te cueste aceptarlo) que lleva estudiando el problema durante años, no es nuestra responsabilidad plantear alternativas. Eso no implica que nos tengan que parecer bien las medidas tomadas cuando éstas nos parecen horribles. El mundo es horrible, y lo sabemos y somos tan tontos que no sabemos cómo evitarlo, aunque somos capaces de percibir acciones que lo hacen un poco más horrible y tenemos todo el derecho del mundo de señalarlas cuando nos plazca. Se puede criticar no constructivamente sin plantear alternativas. Es legítimo. Es incluso recomendable.
Pero tú todo esto ya lo sabes y tus trampas semánticas de debatidor enfarlopado son en el fondo bastante simplonas por más listo que creas que te hacen parecer.
Está muy bien todo eso de decir que las cosas son muy horribles y que uno no es responsable de arreglar los problemas del mundo y que uno no conoce alternativas. Pero entonces no sé qué se hace aquí juzgando nada si no se está en posición de plantear nada alternativo a eso que se califica como inadecuados, malvado, horrible, deleznable, etc... Es una postura, me parece, bastante desigual, deshonesta y maliciosa, pero oye, cada uno con sus movidas. Yo exijo lo que me exigen a mí y en un foro hablando de política y guerra, digo yo que hay que mojarse un poco.
Si uno está escribiendo novelas de fantasía preciosas en su casa rodeada de geranios y se pone a juzgar al que está en el cuartel o en el hospital decidiendo a quién bombardea, a quién atiende y a quién no, o a quien hace el ejercicio de mojarse y ponerse en el lugar de esos para ver qué haría (que es lo que es discutir en un foro), estarás conmigo en que la situación es un poco ridícula. O se dan alternativas potencialmente reales y viables a las que se critica con furia o ese discurso no tiene más peso que el canto delirante de un borracho y todos sabemos que intentar conversar con borrachos que cantan es tan estúpido como intentar conversar con intelectuales que firman un manifiesto cada día y que dicen que hay que ser más "humano" cuando se están refiriendo a dejar de hacer cosas típicamente humanas. Es un clásico esto: mira a Kant en su casita de Konigsberg, diciendo OK, señorita zarina, lo que usted diga señorita zarina, le lamo la suela de los zapatos señora zarina, pero déjeme a mí dar clase como siempre, y luego irse a casa a escribir chorradas sobre la paz perpetua en el mundo.
Por eso repito:
¿Qué alternativas hay que nos creamos que tendrías alguna posibilidad de tener éxito en estos tiempos que vivimos para acabar con un régimen dictador, asesino, torturador que se perpetúa desde hace 50 años años y que domina y oprime el pensamiento y las acciones de sus 90 millones de habitantes cada día? Si queremos acabar con ello, claro, que es a lo que se supone que estamos jugando y la excusa que estamos poniendo para ir a ese país a hacer cosas que no sean jugar al tenis entre montañas. Bajaos del pedestal de la pureza y la armonía un poquito. Macló ha insinuado por ahí que sanciones con rampa de salida, que puede ser, pero esas cosas pueden durar décadas o centurias, pero algo es algo.
Si no lo hacéis sois gente aburrida a la que no le gusta jugar a las subastas inversas. O podéis ser como ése que acaba de escribir justo antes de este post y se le escucha como un apuntador clásico de esos que ya no hay, por ahí recordándonos que votamos a no sé qué movidas con leopordos u otros animales mientras, preocupado por los ricos de Luxemburgo y San Marino indefensos, nadando en piscinas de dinero climatizado mientras se la pela excitándose tanto por su pureza angelical y que no se moja más que con el resultado de su propia excitación con su semen. Semen puro, honrado, honesto, de buena gente, de persona con las ideas claras, moralmente impecable, semen justo, semen sabroso y sabedor de todo lo que hay que hacer, semen de primera calidad, semen leído, semen superior, ¡premium! ... en definitiva, semen de alguien que vota y que vota, por supuesto, bien.
Pues no se, chico. Será que eres muy heterosexual, o que de hombres no tienes ni puta idea. Tómatelo como un cumplido.
Re: Trump's World!
Creo que te he contestado a esto en mi post anterior. Es perfectamente legítimo quejarse de algo sin necesidad ni obligación de aportar una solución. Lo hacemos TODOS constantemente desde que empiezan a dolernos las rodillas y descubrimos que quizás es que no existe una solución.Gandalfini escribió: ↑05 Mar 2026 12:04 Está muy bien todo eso de decir que las cosas son muy horribles y que uno no es responsable de arreglar los problemas del mundo y que uno no conoce alternativas. Pero entonces no sé qué se hace aquí juzgando nada si no se está en posición de plantear nada alternativo a eso que se califica como inadecuados, malvado, horrible, deleznable, etc...
Exigir una solución a tu interlocutor es una trampa semántica más vieja que el cagar, pero no deja de ser una trampa tan fácil de demostrar como señalar que tú mismo estás haciendo exactamente lo mismo. En el momento en el que reconoces que la intervención de los USA no va a cambiar nada, que el problema sigue ahí, cuando identificas que poco hay para hacer para arreglar el problema de las dictaduras musulmanas estás:
- Reconociendo que hay un problema
- Aceptando que mala solución tiene.
Que poco tiene de diferente de mi postura salvo que, en mi caso, puntualizo además, que bombardear a escuelas de inocentes, difícilmente sea la solución de nada, cosa que, por otro lado, tú también has reconocido y sin embargo, por algún motivo mi argumento es pueril y fantasioso. La única diferencia entre mis posturas es que tú piensas que quejarse es inútil y yo que es necesario, si para ti no lo es, te felicito, te has pasado el juego del cinismo, pero déjanos al resto quejarnos de nuestra rodilla desgastada.
Por eso repito: No lo sé. Soy tontísimo. Desde luego, no bombardear a población civil por los santos cojones de un megalómano octogenario demente.Gandalfini escribió: ↑05 Mar 2026 12:04 Por eso repito:
¿Qué alternativas hay que nos creamos que tendrías alguna posibilidad de tener éxito en estos tiempos que vivimos
CacaDeLuxe escribió: ↑03 Ago 2021 09:53 eres un cuck wokero de los que tiene un discurso de covidiota emponzoñado grafenado bozalero aplaudidor de balcon