Stephen Putoloco King.

[M. Corleone]

Joder, parece que estéis hablando de Finnegan's wake.
Yo me lo leí hace más de 15 años, pero no lo recuerdo tan arduo.

Es que a mí no me pareció difícil de leer, me parecio ABURRIDÍSIMO.

[poshol na]

Joder, parece que estéis hablando de Finnegan's wake.
Yo me lo leí hace más de 15 años, pero no lo recuerdo tan arduo.

Es que a mí no me pareció difícil de leer, me parecio ABURRIDÍSIMO.

Ah, bueno, eso ya va a gustos.

[Chino Moreno]

Joder, parece que estéis hablando de Finnegan's wake.
Yo me lo leí hace más de 15 años, pero no lo recuerdo tan arduo.

Hombre, no lo considero difícil de leer por la forma de escribir de King, que siempre es accesible y facilona. Sino porque te presenta un universo que yo creo que ni él mismo en ese momento sabía hacia dónde cojones lo quería enfocar.

Te habla de la torre, pero no te dice nada sobre ella. Un tío, vaquero del oeste, que persigue a otro tío vestido de negro en un supuesto mundo paralelo. Y aparece un chaval de nueva york por ahí... y termina charlando con el hombre de negro sobre premoniciones rarunas y cartas del tarot.

Vamos, que terminas el libro sin tener ni idea de qué iba el asunto. Aunque luego, a medida que vas leyendo más cosas de la saga, ya vas entendiendo de qué va, pero como libro inicial me parece que invita muy poquito a continuar.

[Yongasoo]

Joder, parece que estéis hablando de Finnegan's wake.
Yo me lo leí hace más de 15 años, pero no lo recuerdo tan arduo.

Es que a mí no me pareció difícil de leer, me parecio ABURRIDÍSIMO.

Claro, no es que la novela sea difícil de leer, el tema es que al principio la exposición es mínima y las cosas empiezan a ocurrir antes de que a uno le importen los personajes (por lo menos es lo que me sucedió a mi) y ya luego uno es como que sigue por inercia pero con la misma sensación, a mi no me aburrió del todo pero sí que me quedé esperando algo que anclara todo y le diera más sentido a la historia.

[poshol na]

Joder, parece que estéis hablando de Finnegan's wake.
Yo me lo leí hace más de 15 años, pero no lo recuerdo tan arduo.

Hombre, no lo considero difícil de leer por la forma de escribir de King, que siempre es accesible y facilona. Sino porque te presenta un universo que yo creo que ni él mismo en ese momento sabía hacia dónde cojones lo quería enfocar.

Te habla de la torre, pero no te dice nada sobre ella. Un tío, vaquero del oeste, que persigue a otro tío vestido de negro en un supuesto mundo paralelo. Y aparece un chaval de nueva york por ahí... y termina charlando con el hombre de negro sobre premoniciones rarunas y cartas del tarot.

Vamos, que terminas el libro sin tener ni idea de qué iba el asunto. Aunque luego, a medida que vas leyendo más cosas de la saga, ya vas entendiendo de qué va, pero como libro inicial me parece que invita muy poquito a continuar.

No sé, ya digo que hace mucho que me lo leí (y añádele que tengo menos memoria que un anciano de 95 años con Alzhéimer terminal). Aunque puede ser que sea que yo me los leí todos seguidos (el 4,5 no, que aún no estaba escrito) y lo concebí como una sola novela de varios miles de páginas, por lo que el primer tomo era solo la introducción, no esperaba un nudo y desenlace.

[Chino Moreno]

Joder, parece que estéis hablando de Finnegan's wake.
Yo me lo leí hace más de 15 años, pero no lo recuerdo tan arduo.

Hombre, no lo considero difícil de leer por la forma de escribir de King, que siempre es accesible y facilona. Sino porque te presenta un universo que yo creo que ni él mismo en ese momento sabía hacia dónde cojones lo quería enfocar.

Te habla de la torre, pero no te dice nada sobre ella. Un tío, vaquero del oeste, que persigue a otro tío vestido de negro en un supuesto mundo paralelo. Y aparece un chaval de nueva york por ahí... y termina charlando con el hombre de negro sobre premoniciones rarunas y cartas del tarot.

Vamos, que terminas el libro sin tener ni idea de qué iba el asunto. Aunque luego, a medida que vas leyendo más cosas de la saga, ya vas entendiendo de qué va, pero como libro inicial me parece que invita muy poquito a continuar.

No sé, ya digo que hace mucho que me lo leí (y añádele que tengo menos memoria que un anciano de 95 años con Alzhéimer terminal). Aunque puede ser que sea que yo me los leí todos seguidos (el 4,5 no, que aún no estaba escrito) y lo concebí como una sola novela de varios miles de páginas, por lo que el primer tomo era solo la introducción, no esperaba un nudo y desenlace.

De hecho es como me lo estoy tomando yo ahora, añadiéndole además las novelas secundarias o relacionadas... con lo que al final sale un mastodonte. La primera vez que me leí "El pistolero" lo hice como novela independiente y no me enteré de la mitad... ahora me la he vuelto a leer de nuevo, tomándola como parte de un todo y sí que es cierto que se ve de otra forma.

[poshol na]

Hombre, no lo considero difícil de leer por la forma de escribir de King, que siempre es accesible y facilona. Sino porque te presenta un universo que yo creo que ni él mismo en ese momento sabía hacia dónde cojones lo quería enfocar.

Te habla de la torre, pero no te dice nada sobre ella. Un tío, vaquero del oeste, que persigue a otro tío vestido de negro en un supuesto mundo paralelo. Y aparece un chaval de nueva york por ahí... y termina charlando con el hombre de negro sobre premoniciones rarunas y cartas del tarot.

Vamos, que terminas el libro sin tener ni idea de qué iba el asunto. Aunque luego, a medida que vas leyendo más cosas de la saga, ya vas entendiendo de qué va, pero como libro inicial me parece que invita muy poquito a continuar.

No sé, ya digo que hace mucho que me lo leí (y añádele que tengo menos memoria que un anciano de 95 años con Alzhéimer terminal). Aunque puede ser que sea que yo me los leí todos seguidos (el 4,5 no, que aún no estaba escrito) y lo concebí como una sola novela de varios miles de páginas, por lo que el primer tomo era solo la introducción, no esperaba un nudo y desenlace.

De hecho es como me lo estoy tomando yo ahora, añadiéndole además las novelas secundarias o relacionadas... con lo que al final sale un mastodonte. La primera vez que me leí "El pistolero" lo hice como novela independiente y no me enteré de la mitad... ahora me la he vuelto a leer de nuevo, tomándola como parte de un todo y sí que es cierto que se ve de otra forma.

El invierno ruso es muy largo e invita a quedarse en casa leyendo.

[Criadillas]

Lo que dice Poshol:

La Torre Oscura hay que leérsela del tirón prácticamente durante al menos los primeros cuatro libros, porque hasta el cuarto realmente no se conoce el trasfondo completo de Roland y El Hombre de Negro. El Pistolero es como un prólogo de lo que se viene encima. Luego el 2 y el 3 tienen un estilo mucho más ameno, con la aparición de varios personajes que son la leche, y de una historia de viaje al más puro estilo El Señor de los Anillos llena de cosas loquísimas y muy, muy disfrutables (Lud y sus tambores, Blaine el Mono, El Oso...).

[Yongasoo]

Ahora sí que tiene más color todo el asunto.

De todas maneras la voy a posponer un poco, todavía me quiero leer Corazones en la Atlántida y algunos otras novelas suyas antes de empezar con los de La Torre Oscura para pillar las referencias y sentirme muy leído.

[M. Corleone]

Ahora sí que tiene más color todo el asunto.

De todas maneras la voy a posponer un poco, todavía me quiero leer Corazones en la Atlántida y algunos otras novelas suyas antes de empezar con los de La Torre Oscura para pillar las referencias y sentirme muy leído.

Para mí, es una de las mejores novelas de King.