Lo que llamas piscinazo de Fingicius es una accion en la que el defensor toca a Vinicius. ¿Es suficiente para penalty? No en mi opinion, no en la del arbitro, no en la de Tonetti, pero el contacto existe. Y puedes irte a jugadas similares de Vinicius y otro tipo de jugadores del mismo pelo en plan Messi o asi en la si se han pitado, porque el arbitro entiende en ese momento que el contacto SI es suficiente.Cide Hamete escribió: ↑08 Abr 2026 14:14Un poco destornado Macló linkando el enésimo piscinazo de Fingicius y otra acción en contra que sí fue sancionada.
Lo que nos lleva a lo de siempre: Jose Luis, que tu en tu casa digas que estas dos jugadas son iguales y entonces deberian haber sido pitadas iguales no es NI reglamento NI lo que se espera del arbitro. Aunque sea el mismo.
O lo que es lo mismo: todos los que estais diciendo "Lo de Bappe si fue sancionado" estais queriendo decir "lo de Bappe si fue sancionado, con amarilla, no roja, y no vamos a comparar esa entrada con la que le valio sin ir mas lejos la roja a Valverde el otro dia contra el equipo de Tonetti porque ahi jugar a las comparaciones ya no nos gusta tanto".
Aun es mas: si nos ponemos finos, es un hecho que el arbitro es el mismo y NO sabemos si el Madrid ha pagado al comite que lo pone ahi.Cide Hamete escribió: ↑08 Abr 2026 14:14En los resúmenes se os pasa por alto el punto original de toniettis: que el árbitro es el mismo. Que no digo yo que fuese determinante ni especialmente malérrimo pero sigue siendo un hecho.
Si tuvieramos pruebas de que el Madrid estuviera soltando panoja por la espalda tendriamos la seguridad de que no hay nada extraño. Pero como no las hay, pues claramente indica algo.
