Burbuja Inmobiliaria 3.0

[poshol na]

¿Bajaron mucho los precios cuando (creo) Aznar liberalizó el suelo y se construyó mucho?
¿Y quién ha hablado de expropiar a particulares?

[tonetti]

Bruselas, París, Copenhangen, Amsterdam, Londres, Berlín...

En todas esas ciudades existe la posibilidad de que el ayuntamiento expropie o aplique el alquiler forzoso para evitar la especulación.

En Madrid es simplemente mencionarlo y a carapolla y sus hamiguetes les da una apoplejía súbita.

Y en el resto de España tres cuartos de lo mismo.


Somos europa pero nuestras costumbres feudales que naiden nos las toque...

[dunker]

¿Bajaron mucho los precios cuando (creo) Aznar liberalizó el suelo y se construyó mucho?
¿Y quién ha hablado de expropiar a particulares?

Se necesitaba menos porcentaje de sueldo para comprar pisos en esa época. Aznar, aunque en El Intermedio no se hayan dado cuenta aún, dejó de ser presidente del gobierno hace más de 22 años, en la época en la que se decía con menosprecio ser "mileurista".

Y lo de expropiar a particulares lo dice el Sindicato de Inquilinas ("expropiar a fondos buitre Y viviendas vacías").

https://share.google/2xw7wj9FbG1An6M9G

Y también lo ha dicho Benson de las casas de Chino.

[tonetti]

Insisto porque ya veo que aquí nos hacemos los orejas cuando queremos.

En España hay a gente a la que le expropian su casa, su granja o su tierra para que empresas acometan proyectos que muchas veces son de dudosa "utilidad pública".

Ni una manifestación de los defensores de la propiedad privada se ha visto.

[dunker]

Si te expropian para hacer una autopista, una presa, un polígono industrial o un centro de datos se asume que es una cosa puntual, que a todos nos puede pasar aunque sea una lotería que le toca a 100 particulares y, eso sí, los afectados SIEMPRE montan el pollo. No sé de dónde sacas que no hay ni una manifestación.

Pero que se insinúe que se van a expropiar casas vacías afecta a millones de personas.

Entenderás que es una diferencia de varios órdenes de magnitud.

[poshol na]

¿Bajaron mucho los precios cuando (creo) Aznar liberalizó el suelo y se construyó mucho?
¿Y quién ha hablado de expropiar a particulares?

Se necesitaba menos porcentaje de sueldo para comprar pisos en esa época. Aznar, aunque en El Intermedio no se hayan dado cuenta aún, dejó de ser presidente del gobierno hace más de 22 años, en la época en la que se decía con menosprecio ser "mileurista".

Y lo de expropiar a particulares lo dice el Sindicato de Inquilinas ("expropiar a fondos buitre Y viviendas vacías").

https://share.google/2xw7wj9FbG1An6M9G

Y también lo ha dicho Benson de las casas de Chino.

Ya, se necesitaba menos porcentaje de sueldo, ¿pero bajaron los precios gracias a ese boom de la construcción?
Yo no estoy de acuerdo en expropiar a particulares, sino de freír a impuestos las viviendas vacías. Y de expropiar, eso sí (y a un precio reducidísimo), las que estén en posesión de fondos buitre.

[tonetti]

Ah que si le toca a unos pocos la sagrada propiedad privada pues ya si eso, tal...

Pero si le toca a varios millones pues entonces si que es sagrada la propiedad privada.

¿Sabes cual es la diferencia de orden de magnitud?

Que a esos pocos pringaos que les ha tocado que ibertrola o grupo LAR 2000 le haya parecido bien hacer algo en sus terrenos/casas no tienen ninguna posibilidad de conservar sus propiedades mientras que los propietarios de casas vacías tienen una alternativa muy sencilla: la ponen en alquiler y además se sacan unos dineurillos.

Ves la diferencia; en un caso te quitan tu propiedad privada para un supuesto beneficio de la sociedad que puede ser dudoso y que va a beneficiar a una empresa privada, en el otro te obligan a que le saques un rendimiento económico por el bien de la sociedad y el beneficiario eres tu.

Pues si que hay varios ordenes de magnitud, la verdad.