EJH de los demás no tenéis ni puta idea de cine

[Ruttiger]

Qué es DUEL? Demons Under Effluvia Liberty? Buenísima.

El Diablo Sobre Ruedas. Primera peli de Spielberg grabada con cuatro chavos y en menos días

[Dolordebarriga]

Si algún Admin con conocimientos gusta trasladar aquí las últimas ocho páginas de las penículas para que el TOC de Yongui se quede tranquilo...

Vete a tomar por culo y pide directamente por Rian, no hace falta que te rias "sutilmente" de mí. todo le mundo ya sabe que yo únicamente sé borrar hilos.

[Doctor Beaker]

Dame Un Empujón, Laura, la película de uno que se quería suicidar pero le fallaban las piernas a la hora de saltar.

[Ruttiger]

Ahora te vas a hacer el ofendidito porque se metan contigo? Pues si eres un inútil administrando, pues se dice y no pasa nada, si te vamos a querer igual con tus gritos, tus videojuegos y tus rezongadas antipanísticas de aprendiz de gruñón

[Dolordebarriga]

Ahora te vas a hacer el ofendidito porque se metan contigo? Pues si eres un inútil administrando, pues se dice y no pasa nada, si te vamos a querer igual con tus gritos, tus videojuegos y tus rezongadas antipanísticas de aprendiz de gruñón

Yo únicamente sé borrar hilos...

[Criadillas]

Duel es la del camionero malvado (no sé si la pregunta de Poli era irónica, pero yo por si acaso...).

Que como ópera prima está fenomenal, pero tildarla de obra maestra... pues tampoco lo veo.

Mucho fan loquito y algo cegado por Spielberg y la nostalgia veo por aquí. Tiene obras maestras (menos de las que le suelen contar). Es un enorme director a todos los niveles (quizá su punto menos fuerte sea la dirección de actores, que tampoco es que lo haga mal pero no brilla en ese aspecto tanto como en otros) y se las ha visto en prácticamente todos los géneros posibles con notable habilidad en todos.

Es un maestro.

Pero también tiene zurullos, mucha peli mediocre, y no está teniendo una vejez demasiado envidiable, hay que reconocerlo también.



En la terna entre Nolan y Cameron, a mí me cuesta elegir, pero me quedo con Cameron de momento. Dunquerke a nivel técnico está bien, pero es la cosa más fría y olvidable que he visto de ese director, ya de por sí gélido en general.

Pero voy a pagar por Tenet como que hay Dios.

[Ruttiger]

Y rezongar

[Ruttiger]

Duel es la del camionero malvado (no sé si la pregunta de Poli era irónica, pero yo por si acaso...).

Que como ópera prima está fenomenal, pero tildarla de obra maestra... pues tampoco lo veo.

Mucho fan loquito y algo cegado por Spielberg y la nostalgia veo por aquí. Tiene obras maestras (menos de las que le suelen contar). Es un enorme director a todos los niveles (quizá su punto menos fuerte sea la dirección de actores, que tampoco es que lo haga mal pero no brilla en ese aspecto tanto como en otros) y se las ha visto en prácticamente todos los géneros posibles con notable habilidad en todos.

Es un maestro.

Pero también tiene zurullos, mucha peli mediocre, y no está teniendo una vejez demasiado envidiable, hay que reconocerlo también.



En la terna entre Nolan y Cameron, a mí me cuesta elegir, pero me quedo con Cameron de momento. Dunquerke a nivel técnico está bien, pero es más la cosa más fría y olvidable que he visto de ese director, ya de por sí gélido en general.

Pero voy a pagar por Tenet como que hay Dios.

Yo,.como Corle, no soy fan entusiasta de Spielberg pero reconozco que es un grande del cine y compararlo con Cameron me parece un poco una falta de respeto. Y Duel és la polla con cebolla, si hay que contextualizar y entender en qué condiciones se filmó para apreciar su grandeza pues se hace.

[rianxeira]

Si algún Admin con conocimientos gusta trasladar aquí las últimas ocho páginas de las penículas para que el TOC de Yongui se quede tranquilo...

Vete a tomar por culo y pide directamente por Rian, no hace falta que te rias "sutilmente" de mí. todo le mundo ya sabe que yo únicamente sé borrar hilos.

En realidad te quiere a ti, se ha dado cuenta de todos los rebuznos que ha soltado sobre cine y quiere a alguien que borre las pruebas

[M. Corleone]

Duel es la del camionero malvado (no sé si la pregunta de Poli era irónica, pero yo por si acaso...).

Que como ópera prima está fenomenal, pero tildarla de obra maestra... pues tampoco lo veo.

Mucho fan loquito y algo cegado por Spielberg y la nostalgia veo por aquí. Tiene obras maestras (menos de las que le suelen contar). Es un enorme director a todos los niveles (quizá su punto menos fuerte sea la dirección de actores, que tampoco es que lo haga mal pero no brilla en ese aspecto tanto como en otros) y se las ha visto en prácticamente todos los géneros posibles con notable habilidad en todos.

Es un maestro.

Pero también tiene zurullos, mucha peli mediocre, y no está teniendo una vejez demasiado envidiable, hay que reconocerlo también.



En la terna entre Nolan y Cameron, a mí me cuesta elegir, pero me quedo con Cameron de momento. Dunquerke a nivel técnico está bien, pero es más la cosa más fría y olvidable que he visto de ese director, ya de por sí gélido en general.

Pero voy a pagar por Tenet como que hay Dios.

Yo,.como Corle, no soy fan entusiasta de Spielberg pero reconozco que es un grande del cine y compararlo con Cameron me parece un poco una falta de respeto. Y Duel és la polla con cebolla, si hay que contextualizar y entender en qué condiciones se filmó para apreciar su grandeza pues se hace.

Amén. Si al final van a creer que somos ultranfans locos de Spielberg, no nos entienden, con lo fácil que es comprenderlo.

Y sí, para entender la grandeza de "El diablo sobre ruedas", hay que conocer el contexto: primera película, un presupuesto ridículo, etc.

Leed "Moteros tranquilos, toros salvajes", pandilla de ochonoventeros analfabestias.